2009年11月13日星期五
原網址
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7009102401433
發問者:xugang19
回答者:南京的仆街
《聲明》
按香港法律第五百二十八章，本篇屬版權法下受保護作品。
朋友
統一不是兒戲,不是:我們統一吧,然後才解決統一的問題
然而在統一的程序中,已經協議好利益分佈
統一不是一個儀式,而是一個協議與融合的大規模國務程序
好像
當對某國進行軍事行動,不是把部隊捉了國家元首,佔領政經設施,然後叫他們投降,你認我做大佬吧!現在我就是大佬了,然後某國就會突然依照自己的安排來運行
而是,你早已設計好某國的所有人物應該要做的東西或要交出的把柄,并通過軍事儀式使某國的人認為一件事已經發生,然後編成投降程序,把部隊開進去,就是監督他們進行投降程序,而某國整個社會的運行從程序上改革和對權威新協知
由於我們中國人最常談的統一就是中共要統一兩岸,所以已經被洗腦式的認為國家民族的統一就是政權的併購
覺得把兩個政治體制合併是很好玩,很應該的事,或者是在時代上最應該做的事
國家民族的統一不一定是政務集權的合併,甚至可以是相反:政權的合併就是國家民族的不統一
真 正國家民族的統一,就是指同一個民族的民意民心,在所有地區,所有機構的和階,而其地區的政府,都能夠代表整個民族的愿望,精神與利益,從而發展愈多元化 的政治,民族事業的凝聚力愈強,而所有政府都會開放投票權及所有和該管治範圍有相關的同族人民,再透過民意監督的責任專業授權機構去中央仲裁所有的紛爭, 即政治愈多元,國家的建制即愈豐盛和先進
而南北韓若要統一,并不是經濟和財政和公民權的突然同化
幻想這種方式的統一,只不過是兒戲,因為這根本不是統一,而只是多餘的白搞,無聊的舉動,才會有什麼要援助,搶走工作芸芸的東東
如果要說兩個發展程度不同的地區的經濟如何可以透過開放和融合,以制造新的價值,這才是應該探討的問題
首先,經濟結構若要有所不同,必先制造新的須求,也就是,南韓須要北韓的什麼,北韓人須要南韓的什麼,而外國又須要南北韓融合會產生的什麼
而 北韓人幾乎沒有購買力,而購買力在南韓和外國,所以融合的方法,就是借由南韓或外國斥資,對北韓進行購買或者借貸,使北韓服務南韓或外國的生產力增加,從 而在使北韓人的收入增加同時自己貨幣的購買力的增加,使南韓企業的經營成本降低,從而增加韓國政府的稅收,并用這個稅收大幅補貼被北韓廉價服務淘汰之韓國 低技術產業及工人,幫助其轉營提供新的優質的服務給因經營成本減少而致富的韓商,讓其可以賺取這些韓商的錢,并使這些韓商可以享受到新的服務,達到韓國由 工業社會轉型成資訊型消費社會,而因此而再增加的稅收,就可以用來對北韓人民倒貼或者期權式的購買北韓服務,使北韓人民有能力購買南韓的商品與服務,及有 信用保證的南韓市場,從而改善北韓人民的生活質素或投資新的企業或資產,并將北韓透過廉價服務賺取南韓的錢回收到南韓市場
而最終,兩地的文化分別造就了勞工及資訊潮流流的多元化,使兩地的人可以平等地自由流動而不會喪失人權,從而達到真正的統一
而這個原理,在有民主政治的前提下,就可以免受集團壟斷而使兩韓的人民皆致富
而 香港和大陸,就是因為沒有民主政治,所以融合經濟被少數港商和中共太子黨所壟斷,從而非但沒有改善中港兩地的民生和推動兩地經濟轉營,反而制造了無數的貧 窮和浪費,窮人生活因為收入減少物價上升又不準許事業的創新而慘不忍堵,而富人卻沒有更新自己的企業質素而以壓制窮人來牟利,終至富人所持的資產變成泡沫 經濟,而泡沫爆破後又喪失將消費力回流到基層的能力,做成不斷的經濟崩潰
而在南北韓解決這個技術性問題的方法,就是建立以南韓人的選票和 投資加上政府代表韓民供款注資來授權的南北韓基金,不愿投資的,可以取回供款,而基金即透過企業來營運,決定南北韓逐漸新增的商貿,以選票來決定其合法營 運,并透過其收益回報給有信心投資的南韓人民,及政府的收益來回饋給所有為融合而付出的南韓選民
而相關北韓人民在參與建設的同時,應該由北韓權益代表與南韓協議北韓人民所接受的權益,而被南韓政府發行南北韓基金的授權選票,在達到協議的規定時,被授於南韓特別公民的身分
而由於北韓的專制統治,這個北韓權益代表應該是由南韓自發組織向南韓政府註冊建立,并向北韓人民發行選票來獲得北韓人民的授權,在南韓政府授權下在南韓國境建立由北韓人民參與的政府組織
而南北韓政府即可以通過南北韓政府都有代表參與的南北韓基金的許可下對這部分的人民交叉征稅,交叉支薪
從而最後使南北韓政府促使選票交換,南北韓人民可以在兩個政府交叉任職
而這個程序就是應該指示給雙方政府人員文章開頭所說的[投降程序]
而達至交換投降程序的方法,就是所有對南北韓有專制實力的集團間進行政治交涉,比如中國,北韓的共產黨,南韓的民選政府,南韓的資本家,美國,俄羅斯
而作為南韓政府,就應該在北韓民意的支持下建立一個在南韓的非共產北韓代表,以作為代表北韓交涉的合法性,并以此通過對各國各界勢力的差別性靠攏與對峙,拉攏一部分勢力來威迫令一部分勢力來進行投降程序,這才是在經濟融合和人權解放意義上的統一南北韓
參考資料 我係NANKINGGUY
* 2009-11-03 21:40:10 補充
而負責實踐這個東西的,應由南韓自發政黨提出,以設計這樣的政綱來爭取韓國各界的支持,從而進入韓政府機關來執行這些程序,這就是多元政黨政治促進統一的辨法
* 2009-11-03 21:50:49 補充
因此,以一個一黨專致的國家為主導國家民族真正意義上的統一,是不可能的
* 2009-11-03 21:51:13 補充
一黨專政
樓 上pctse兄,你講D野我當然知道,不過問題既然係假設點統一,我就要講番點統一令外,冇錯兩韓係比中美操縱,但你知不知道在再幕後還有一些更大的大 佬?中美自己也是棋子現在中共不停騁用五毛黨假扮韓國人在中國的論壇攻擊中國,引起中韓仇恨韓國反叛派被不停支持,你覺得呢d事係巧合?你覺得美國打仗係 要為美國利益而打?在朝鮮半島已經開始植入新事端,準備未來幾十年利用朝鮮半島作為東北亞政局顛覆計劃,只要韓政黨加入佢地呢個秘密集團,就可以跟岩大 佬,連中美既政策都會係佢地既國際命令之下行,到時無野係無可能參見http://hk.knowledge.yahoo.com/question /question?qid=7009102701589來查看這些大佬是誰他們并不是以你們的利益常理來運作的集團,而是生產歷史走向的集團,威迫操縱 各國財軍政界,只是他們最膚淺的一種操縱手法我既然來得 YAHOO知識,就不是來說一些人人都知的原理我來是為了說一些只有我知的事,亦只會說只有我知的事,人人都知的事自然會有其他人說,無須我代勞而我上術 所說的統一投降程序和流程,當然是透過用兵學的伐謀伐交伐兵攻城從來沒有排除用極端手段至於伐交,唔係要同中美伐交,係要同中美的影子政權伐交 .
發問者:xugang19
回答者:南京的仆街
《聲明》
按香港法律第五百二十八章，本篇屬版權法下受保護作品。
朋友
統一不是兒戲,不是:我們統一吧,然後才解決統一的問題
然而在統一的程序中,已經協議好利益分佈
統一不是一個儀式,而是一個協議與融合的大規模國務程序
好像
當對某國進行軍事行動,不是把部隊捉了國家元首,佔領政經設施,然後叫他們投降,你認我做大佬吧!現在我就是大佬了,然後某國就會突然依照自己的安排來運行
而是,你早已設計好某國的所有人物應該要做的東西或要交出的把柄,并通過軍事儀式使某國的人認為一件事已經發生,然後編成投降程序,把部隊開進去,就是監督他們進行投降程序,而某國整個社會的運行從程序上改革和對權威新協知
由於我們中國人最常談的統一就是中共要統一兩岸,所以已經被洗腦式的認為國家民族的統一就是政權的併購
覺得把兩個政治體制合併是很好玩,很應該的事,或者是在時代上最應該做的事
國家民族的統一不一定是政務集權的合併,甚至可以是相反:政權的合併就是國家民族的不統一
真 正國家民族的統一,就是指同一個民族的民意民心,在所有地區,所有機構的和階,而其地區的政府,都能夠代表整個民族的愿望,精神與利益,從而發展愈多元化 的政治,民族事業的凝聚力愈強,而所有政府都會開放投票權及所有和該管治範圍有相關的同族人民,再透過民意監督的責任專業授權機構去中央仲裁所有的紛爭, 即政治愈多元,國家的建制即愈豐盛和先進
而南北韓若要統一,并不是經濟和財政和公民權的突然同化
幻想這種方式的統一,只不過是兒戲,因為這根本不是統一,而只是多餘的白搞,無聊的舉動,才會有什麼要援助,搶走工作芸芸的東東
如果要說兩個發展程度不同的地區的經濟如何可以透過開放和融合,以制造新的價值,這才是應該探討的問題
首先,經濟結構若要有所不同,必先制造新的須求,也就是,南韓須要北韓的什麼,北韓人須要南韓的什麼,而外國又須要南北韓融合會產生的什麼
而 北韓人幾乎沒有購買力,而購買力在南韓和外國,所以融合的方法,就是借由南韓或外國斥資,對北韓進行購買或者借貸,使北韓服務南韓或外國的生產力增加,從 而在使北韓人的收入增加同時自己貨幣的購買力的增加,使南韓企業的經營成本降低,從而增加韓國政府的稅收,并用這個稅收大幅補貼被北韓廉價服務淘汰之韓國 低技術產業及工人,幫助其轉營提供新的優質的服務給因經營成本減少而致富的韓商,讓其可以賺取這些韓商的錢,并使這些韓商可以享受到新的服務,達到韓國由 工業社會轉型成資訊型消費社會,而因此而再增加的稅收,就可以用來對北韓人民倒貼或者期權式的購買北韓服務,使北韓人民有能力購買南韓的商品與服務,及有 信用保證的南韓市場,從而改善北韓人民的生活質素或投資新的企業或資產,并將北韓透過廉價服務賺取南韓的錢回收到南韓市場
而最終,兩地的文化分別造就了勞工及資訊潮流流的多元化,使兩地的人可以平等地自由流動而不會喪失人權,從而達到真正的統一
而這個原理,在有民主政治的前提下,就可以免受集團壟斷而使兩韓的人民皆致富
而 香港和大陸,就是因為沒有民主政治,所以融合經濟被少數港商和中共太子黨所壟斷,從而非但沒有改善中港兩地的民生和推動兩地經濟轉營,反而制造了無數的貧 窮和浪費,窮人生活因為收入減少物價上升又不準許事業的創新而慘不忍堵,而富人卻沒有更新自己的企業質素而以壓制窮人來牟利,終至富人所持的資產變成泡沫 經濟,而泡沫爆破後又喪失將消費力回流到基層的能力,做成不斷的經濟崩潰
而在南北韓解決這個技術性問題的方法,就是建立以南韓人的選票和 投資加上政府代表韓民供款注資來授權的南北韓基金,不愿投資的,可以取回供款,而基金即透過企業來營運,決定南北韓逐漸新增的商貿,以選票來決定其合法營 運,并透過其收益回報給有信心投資的南韓人民,及政府的收益來回饋給所有為融合而付出的南韓選民
而相關北韓人民在參與建設的同時,應該由北韓權益代表與南韓協議北韓人民所接受的權益,而被南韓政府發行南北韓基金的授權選票,在達到協議的規定時,被授於南韓特別公民的身分
而由於北韓的專制統治,這個北韓權益代表應該是由南韓自發組織向南韓政府註冊建立,并向北韓人民發行選票來獲得北韓人民的授權,在南韓政府授權下在南韓國境建立由北韓人民參與的政府組織
而南北韓政府即可以通過南北韓政府都有代表參與的南北韓基金的許可下對這部分的人民交叉征稅,交叉支薪
從而最後使南北韓政府促使選票交換,南北韓人民可以在兩個政府交叉任職
而這個程序就是應該指示給雙方政府人員文章開頭所說的[投降程序]
而達至交換投降程序的方法,就是所有對南北韓有專制實力的集團間進行政治交涉,比如中國,北韓的共產黨,南韓的民選政府,南韓的資本家,美國,俄羅斯
而作為南韓政府,就應該在北韓民意的支持下建立一個在南韓的非共產北韓代表,以作為代表北韓交涉的合法性,并以此通過對各國各界勢力的差別性靠攏與對峙,拉攏一部分勢力來威迫令一部分勢力來進行投降程序,這才是在經濟融合和人權解放意義上的統一南北韓
參考資料 我係NANKINGGUY
* 2009-11-03 21:40:10 補充
而負責實踐這個東西的,應由南韓自發政黨提出,以設計這樣的政綱來爭取韓國各界的支持,從而進入韓政府機關來執行這些程序,這就是多元政黨政治促進統一的辨法
* 2009-11-03 21:50:49 補充
因此,以一個一黨專致的國家為主導國家民族真正意義上的統一,是不可能的
* 2009-11-03 21:51:13 補充
一黨專政
樓 上pctse兄,你講D野我當然知道,不過問題既然係假設點統一,我就要講番點統一令外,冇錯兩韓係比中美操縱,但你知不知道在再幕後還有一些更大的大 佬?中美自己也是棋子現在中共不停騁用五毛黨假扮韓國人在中國的論壇攻擊中國,引起中韓仇恨韓國反叛派被不停支持,你覺得呢d事係巧合?你覺得美國打仗係 要為美國利益而打?在朝鮮半島已經開始植入新事端,準備未來幾十年利用朝鮮半島作為東北亞政局顛覆計劃,只要韓政黨加入佢地呢個秘密集團,就可以跟岩大 佬,連中美既政策都會係佢地既國際命令之下行,到時無野係無可能參見http://hk.knowledge.yahoo.com/question /question?qid=7009102701589來查看這些大佬是誰他們并不是以你們的利益常理來運作的集團,而是生產歷史走向的集團,威迫操縱 各國財軍政界,只是他們最膚淺的一種操縱手法我既然來得 YAHOO知識,就不是來說一些人人都知的原理我來是為了說一些只有我知的事,亦只會說只有我知的事,人人都知的事自然會有其他人說,無須我代勞而我上術 所說的統一投降程序和流程,當然是透過用兵學的伐謀伐交伐兵攻城從來沒有排除用極端手段至於伐交,唔係要同中美伐交,係要同中美的影子政權伐交 .
